Byju Raveendran की Byju’s में हुई वापसी, क्योंकि नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल (NCLAT) ने भारतीय क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड (BCCI) के साथ एक समझौते को मंजूरी दे दी है।
इस अहम फैसले ने न केवल Byju की पैरेंट कंपनी, थिंक एंड लर्न, को दिवाला समाधान प्रक्रिया से बाहर कर दिया है, बल्कि रवींद्रन की लीडरशिप को भी फिर से स्थापित किया है।
समझौते की मंजूरी: एक ऐतिहासिक फैसला
अपीलेट ट्रिब्यूनल ने स्वीकार किया कि यह समझौता क्रेडिटर्स की कमेटी (CoC) के गठन से पहले हो गया था। इस टाइमिंग और समझौते की फंड्स के निर्दोष स्रोत के कारण, NCLAT ने दिवाला कार्यवाही को हटाने के पक्ष में फैसला सुनाया।
NCLAT का फैसला
“दिए गए अंडरटेकिंग और फाइल किए गए हलफनामे के मद्देनजर, समझौते को मंजूरी दी जाती है, अपील सफल होती है, और विवादित आदेश को रद्द किया जाता है। हालांकि, यह चेतावनी दी जाती है कि यदि दिए गए अंडरटेकिंग में कोई उल्लंघन होता है, तो दिवाला आदेश फिर से लागू हो जाएगा,” NCLAT ने कहा।
Byju के लिए समझौते के प्रभाव
Byju Raveendran को कंट्रोल की वापसी
अब Byju Raveendran ने कंट्रोल फिर से संभाल लिया है क्योंकि NCLAT ने नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (NCLT) के उस आदेश को स्थगित कर दिया है जिसने कंपनी को दिवाला समाधान प्रक्रिया में दाखिल किया था।
अमेरिकी लेंडर्स के आरोपों का खारिज
ट्रिब्यूनल ने अमेरिकी लेंडर्स के उन आरोपों को खारिज कर दिया कि यह समझौता “दागी” था, जिससे रवींद्रन की स्थिति और मजबूत हो गई।
समझौते में ऋजु रवींद्रन की भूमिका
समझौते के फंडिंग
1 अगस्त को, ऋजु रवींद्रन ने सीनियर एडवोकेट पुनीत बाली के माध्यम से कोर्ट में पेश होकर हलफनामा और अंडरटेकिंग दायर किया।
ऋजु ने BCCI को 158 करोड़ रुपये का भुगतान करने का वचन दिया, यह स्पष्ट करते हुए कि ये फंड उनके व्यक्तिगत वित्त से आए थे, जो 2015 और 2022 के बीच थिंक एंड लर्न के शेयरों की बिक्री के माध्यम से एकत्रित हुए थे।
2016 का दिवाला और दिवालियापन कोड (IBC) को समझना
दिवाला के दौरान नियंत्रण
दिवाला और दिवालियापन कोड (IBC), 2016 के अनुसार, कंपनी के नियंत्रण को मौजूदा बोर्ड से ले लिया जाता है जब उसे दिवाला समाधान प्रक्रिया में दाखिल किया जाता है।
NCLT द्वारा प्रारंभिक दिवाला दाखिला
16 जुलाई को, NCLT ने BCCI की याचिका के बाद बायजू की पैरेंट कंपनी, थिंक एंड लर्न, को दिवाला समाधान प्रक्रिया में दाखिल किया था।
अंतरिम समाधान प्रोफेशनल की भूमिका
पंकज श्रीवास्तव को अंतरिम समाधान प्रोफेशनल नियुक्त किया गया था, जिनका काम था कंपनी का प्रबंधन तब तक करना जब तक लेंडर्स क्रेडिटर्स की एक कमेटी का गठन नहीं कर लेते।
विवाद की उत्पत्ति: BCCI का दावा
नवंबर 2023 का आदेश
नवंबर 2023 के एक आदेश के अनुसार, BCCI ने दावा किया कि Byju ने 158 करोड़ रुपये के भुगतान में चूक की थी। “यह कहा गया कि Byju को 06.01.2023 को ईमेल के माध्यम से एक सामान्य नोटिस जारी किया गया था, जिसमें 158 करोड़ रुपये की डिफॉल्ट राशि, TDS को छोड़कर, को दर्शाया गया था,” NCLT आदेश में पढ़ा गया।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल – FAQ
Byju के दिवाला प्रक्रिया में प्रवेश करने का कारण क्या था?
Byju ने दिवाला समाधान प्रक्रिया में प्रवेश किया क्योंकि BCCI ने दावा किया कि कंपनी 158 करोड़ रुपये के भुगतान में चूक कर गई थी।
Byju Raveendran ने बायजू की कंट्रोल कैसे वापस पाई?
Byju Raveendran ने BCCI के साथ समझौता होने के बाद, NCLAT द्वारा NCLT द्वारा लागू किए गए दिवाला समाधान प्रक्रिया को हटाने के बाद कंट्रोल वापस पाई।
समझौते की राशि किसने फंड की?
ऋजु रवींद्रन ने अपने व्यक्तिगत वित्त का उपयोग करके 2015 और 2022 के बीच थिंक एंड लर्न के शेयरों की बिक्री से जमा किए गए फंड से समझौते को फंड किया।
अंतरिम समाधान प्रोफेशनल की भूमिका क्या थी?
पंकज श्रीवास्तव को अंतरिम समाधान प्रोफेशनल नियुक्त किया गया था, जिनका काम था कंपनी का प्रबंधन करना जब तक कि क्रेडिटर्स की कमेटी का गठन नहीं हो जाता।
NCLAT ने अमेरिकी लेंडर्स के आवेदन को क्यों खारिज किया?
NCLAT ने आवेदन को खारिज कर दिया क्योंकि यह दावा करने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं थे कि समझौता “दागी” था।
अगर समझौता उल्लंघन किया जाता है तो क्या होगा?
अगर समझौता उल्लंघन किया जाता है, तो NCLAT के फैसले के अनुसार दिवाला आदेश फिर से लागू हो जाएगा।
निष्कर्ष
Byju Raveendran ने वित्तीय और कानूनी जटिलताओं के बीच सफलतापूर्वक नेविगेट करके अपनी लीडरशिप को फिर से स्थापित किया और Byju की यात्रा में एक महत्वपूर्ण मोड़ हासिल किया।
BCCI के साथ समझौता और दिवाला कार्यवाही के उठने से यह दिखाता है कि एक प्रमुख शैक्षिक प्रौद्योगिकी कंपनी को चुनौतीपूर्ण समय के माध्यम से चलाने के लिए लचीलापन और रणनीतिक कदम कितने आवश्यक होते हैं।